快速导航×

　　内卷，网络流行语，原指一类文化模式达到了某种最终形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法转变为新的形态，而只能不断地在内部变得更加复杂的现象。经网络流传，很多高等学校学生用其来指代非理性的内部竞争或“被自愿”竞争。

　　对于内卷最通俗的解释：在资源总量不变的情况下，由于内卷，导致每个人都付出了远超必要条件的努力。通俗地说，就是人们不知不觉陷入了一场不必要的竞争之中，而这场竞争的结果是，多数人都亏了，只有少数人赚了。

　　举例说明，在当前就业难的压力下，明明大学毕业后就可以去参加工作，但是那些考研后的研究生就能获得更好的工作，所以导致大多数人毕业后都去考研，最终结果就是，就业市场中的研究生数量大幅增长，研究生和本科生所获得的工作岗位与薪酬待遇是一样的。

　　笔者认为，其实，内卷可以用一句话来形容，那就是“内部竞争激烈”。而自从人类社会产生以来就存在着竞争，因此，内卷在任何时期、任何国家、任何社会阶层都存在，只是轻重程度不同罢了，比如富豪子女之间，也存在着竞争获得遗产分配的问题。

　　而且内卷并非是一件坏事，它对推动社会进步和科技发展有积极的促进作用。如果社会没有竞争，人们也就失去了通过努力奋斗，去改变当前生活现状的动力，整个社会发展也会停滞不前。一个社会不内卷，那必定会导致竞争不充分。

　　例如在科研领域，正因为存在着激烈竞争，尖端前沿科技项目及诺贝尔奖，对于世界各国的科学家们有着巨大的吸引力，这才促使全球科技发展日新月异，不断取得新的突破。如果没有这一竞争环境，人类社会的科技发展不可能在短时间内取得如此突飞猛进的进展。

　　在目前社会资源有限的情况下，每个社会成员不可能平均分配到同等的资源，而每个人都想获取更多的社会资源，那么，在此情况下必然会产生竞争、内卷情况。

　　除非人类社会进入到物质极大丰富的社会，内卷问题才有可能被消除，在此之前，内卷现象将会一直存在于人类社会之中。由此可见，内卷这个问题，在现阶段不可能解决，只能被缓解。

　　那么，为什么中国内卷情况比较突出？原因就在于，一是受到现阶段中国社会客观条件的限制，中国资源有限，但却有着全世界最多的人口。常听到一句话说，中国最怕讲人均，事实的确如此，2021年中国GDP全球排名第二，但一按人均，排名就降到了第63位。

　　二是近年来受疫情冲击，经济不景气，下行压力加大，就业岗位减少，因此必然导致各行各业的竞争更加激烈。目前的考研热、考公热以及教资考试人数暴增66倍等现象就充分证明了这一点。

　　三是由于中国经济发展不平衡，内卷现象主要集中在我国的一二线大城市，而生活在一些偏远地区的小城镇，竞争压力就要小得多，也不会出现十分突出的内卷问题。

　　与我国相比，欧美国家的内卷问题并不明显，这是因为：首先欧洲国家有着几百年的工业化发展历史，在欧共体内，各国经济发展水平差异不大，工资收入差别不大。欧洲经济一体化造就了欧洲共同市场，欧洲各国形成了一个比较完整的生态链。

　　制造业发达的国家出口产品赚取外汇，然后钱会流向旅游业和农业发达的国家，这样就避免了国家之间的内卷。由于各国经济发展和工资水平差不多，没有必要选择去另一个国家发展，因此欧洲的优秀大学毕业生很少会集中前往几个大城市，他们通常会选择回到出生的小城市安家置业。ng体育官方网站

　　其次，欧洲国家目前已经实现了“从摇篮到坟墓”的一揽子福利，教育、医疗、生育等重大问题都由政府买单，在此情况下，欧洲国家很难出现内卷情况。

　　美国的内卷程度远低于中国的原因在于，美国的人均资源要远高于中国，这就使得人民生活下限非常高，在美国，你要上最好的学校、进最好的公司，自然需要全力以赴。但你读个公立学校，毕业后当个蓝领，生活也差不到哪儿去，在此情况下，人们就没有内卷的必要了。

　　但这并不代表美国社会不存在竞争了，美国中小学十分轻松，到了大学，学习量和难度大幅提升，各个行业的入职门槛都不高，但要达到顶级地位和收入，则相当困难，尤其是美国医生和律师这两个职业，要想达到职业顶端水平则需经过终身奋斗。

　　通过以上分析，可以得出一个结论，那就是，中国现阶段所存在的内卷问题，是一种正常的、不可避免的社会现象，我们无法阻止它的发生，只能采取适当措施缓解其发展程度，解决过度内卷的问题。